&quot; Remember, Nyquist sampling<br>theorum states that your sampling frequency must be 2x the max. frequency.<br>So at 44.1, you&#39;re recording up to 22kHz. &nbsp;Go much lower and you cut off part<br>of the audible range.&quot;
<br><br>ah hah.. this sentence is very interesting + something I&#39;ve not heard before. <br><br>i once had someone explain to me that our &#39;audible&#39; range is a bit of a misnomer - simply because our brains are so good at guessing the fundamental based on the harmonics - so a speaker that cant reproduce a bass fundamental (unless its 15inch) will still sound okay because of reconstruction in our brains. however seeing as I&#39;ve not done any actual research on it myself, could be completely on the wrong track!
<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/13/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:andersvi@extern.uio.no">andersvi@extern.uio.no</a></b> &lt;<a href="mailto:andersvi@extern.uio.no">andersvi@extern.uio.no</a>
&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &quot;N&quot; == Nicholas Manojlovic &lt;<a href="mailto:nicholasmanojlovic@gmail.com">
nicholasmanojlovic@gmail.com</a>&gt; writes:<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; Hi all, I&#39;m wondering what the acceptable sample rate for live<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; work is? To be honest, I&#39;m wondering if 44.1 is actually<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; overkill.
<br><br>Depending on your setting.&nbsp;&nbsp;Make a try and see/hear what happens.<br><br>I never find frequencies above 11 kHz doing anything in live-settings<br>with performers and audience and a normal stage-setting with lighting
<br>etc.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; I&#39;m developing a live environment where every sound goes<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; through the A/D conversion and back again.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; Is there any performance gains to be had from using a lower<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N&gt; sample rate? Or any algorithmic issues to be had..?<br><br>If your choice is between dynamic headroom (ie. extra bits in internal<br>processing) or higher frequncy-response, especially in a live-setting<br>i&#39;d definitely give priority to the dynamics!
</blockquote><div><br><br>64 bit 22k it is! :)<br><br>so dynamic headroom is also going to be a factor here.. hmm. <br><br>i need to find that balance between performance and what sounds &#39;okay&#39;. i also dont like the idea of sounding &#39;like a CD&#39;. I&#39;m not sure if anyones ears are strong enough to pick up on that, but there seems to be a &#39;smoothness&#39; to CDs which I find irritating when someone is meant to be playing live. 
<br><br>thanks for all the advice<br></div><br></div><br>